回應： 有關就若干稱銜的使用而建議對《證券及期貨條例》和《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》作出修訂的諮詢文件
刊登日期: 2025-07-11
| 香港鰂魚涌華蘭路18號 | 電郵送遞 |
| 港島東中心54樓 | section34amlo.consultation@sfc.hk |
| 證券及期貨事務監察委員會 | |
| 市場監察部 |
回應： 有關就若干稱銜的使用而建議對《證券及期貨條例》和《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》作出修訂的諮詢文件
問題 1：你是否贊同按上文第12(a)、13至16段所描述對《證券及期貨條例》第34條作出修訂的建議？如否，請說明理由。
回覆 1：本會支持此修訂可以有效地防止不當使用稱銜，增強投資者信心。理由（1）堵截現行漏洞（如「交易平台」不受限），（2）覆蓋結算類稱謂（如「結算所」）。
問題 2： 你是否贊同按上文第12(b)、13至16段所描述在《打擊洗錢條例》第5B部增訂一項新條文的建議？如否，請說明理由。
回覆 2：本會支持此修訂，增加新條文有助於加強反洗錢措施，保護市場完整性。理由（1）統一虛擬資產平台監管，防洗錢漏洞；（2）限制冒用知名平台名稱的誤導行為。
另一方面，可能會增加企業合規負擔，尤其是對中小型企業。理由（1）與《證券及期貨條例》部分重疊，或致審批冗餘；（2）非證券型虛擬資產定義狹窄，可能遺漏。
問題 3： 你對上文第13段中表A或表B所載列的任何建議稱銜，是否有任何意見或關注？如有，請加以闡述。
回覆 3：本會支持此修訂，清晰的稱銜限制可以減少混淆，增強市場透明度。理由（1）全面覆蓋主流術語（如「加密資產」代幣"）；（2）中英文對稱設計降低歧義。
另一方面，某些稱銜的限制可能過於廣泛，影響正當業務運營。理由（1）缺乏動態更新機制，難適應新詞匯；（2）「tokenised assets」等術語尚無行業共識。
問題 4： 你對上文第12至16段所討論的建議，是否有任何其他意見？
本會支持此修訂，其他建議可能進一步完善法規，增強法律的適用性。理由（1）開放反饋體現監管彈性；（2）雙重授權確保資產性質變化時無縫監管。
另外，本會擔心建議可能會執行複雜性及其對市場的影響。理由（1）未解決跨境平臺名稱監管難題；（2）未提供合規過渡期安排。
如有任何問題或需要進一步了解，歡迎隨時與理事韓駿東博士（電話： ／電郵： ）或本人（電話： ／電郵： ）聯絡。
敬祝
安康
香港證券及期貨專業總會
會長
陳志華 謹啟
2025年7月11日