回应： 有关就若干称衔的使用而建议对《证券及期货条例》和《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》作出修订的咨询文件
刊登日期: 2025-07-11
| 香港鲗鱼涌华兰路18号 | 电邮送递 |
| 港岛东中心54楼 | section34amlo.consultation@sfc.hk |
| 证券及期货事务监察委员会 | |
| 市场监察部 |
回应： 有关就若干称衔的使用而建议对《证券及期货条例》和《打击洗钱及恐怖分子资金筹集条例》作出修订的咨询文件
问题 1：你是否赞同按上文第12(a)、13至16段所描述对《证券及期货条例》第34条作出修订的建议？如否，请说明理由。
回覆 1：本会支持此修订可以有效地防止不当使用称衔，增强投资者信心。理由（1）堵截现行漏洞（如「交易平台」不受限），（2）覆盖结算类称谓（如「结算所」）。
问题 2： 你是否赞同按上文第12(b)、13至16段所描述在《打击洗钱条例》第5B部增订一项新条文的建议？如否，请说明理由。
回覆 2：本会支持此修订，增加新条文有助于加强反洗钱措施，保护市场完整性。理由（1）统一虚拟资产平台监管，防洗钱漏洞；（2）限制冒用知名平台名称的误导行为。
另一方面，可能会增加企业合规负担，尤其是对中小型企业。理由（1）与《证券及期货条例》部分重迭，或致审批冗余；（2）非证券型虚拟资产定义狭窄，可能遗漏。
问题 3： 你对上文第13段中表A或表B所载列的任何建议称衔，是否有任何意见或关注？如有，请加以阐述。
回覆 3：本会支持此修订，清晰的称衔限制可以减少混淆，增强市场透明度。理由（1）全面覆盖主流术语（如「加密资产」代币"）；（2）中英文对称设计降低歧义。
另一方面，某些称衔的限制可能过于广泛，影响正当业务运营。理由（1）缺乏动态更新机制，难适应新词汇；（2）「tokenised assets」等术语尚无行业共识。
问题 4： 你对上文第12至16段所讨论的建议，是否有任何其他意见？
本会支持此修订，其他建议可能进一步完善法规，增强法律的适用性。理由（1）开放反馈体现监管弹性；（2）双重授权确保资产性质变化时无缝监管。
另外，本会担心建议可能会执行复杂性及其对市场的影响。理由（1）未解决跨境平臺名称监管难题；（2）未提供合规过渡期安排。
如有任何问题或需要进一步了解，欢迎随时与理事韩骏东博士（电话： ／电邮： ）或本人（电话： ／电邮： ）联络。
敬祝
安康
香港证券及期货专业总会
会长
陈志华 谨启
2025年7月11日